Интересные мысли... Ничего не напоминает?

Оригинал взят у zarazha в Интересные мысли... Ничего не напоминает?
Оригинал взят у zarazha в Интересные мысли... Ничего не напоминает?
Оригинал взят у hipper_k в Интересные мысли... Ничего не напоминает?
Оригинал взят у _hellmaus_ в Еще из Розова, не могу удержаться

— Ладно. Допустим, XE-2 эффективен, безопасен, и предельно прост в применении. Одна таблетка и беременности конец. Никаких проблем. Ничего такого, что могло бы заставить женщину задуматься: а правильно ли она поступает?

Collapse )


Почему государство не должно защищать чувства верующих

Оригинал взят у tokevlar в Почему государство не должно защищать чувства верующих
Оригинал взят у a_nikonov в Почему государство не должно защищать чувства верующих
S12
В последние годы во всем мире стали чересчур нежно относиться к так называемым "чувствам верующих". Носятся с ними прямо, как курица с яйцом или как дурак с писаной торбой.
"Ах, правительства долны защищать чувства верующих!.." - этот тезис стал чуть ли не само собой разумеющимся. А почему? Ведь он ошибочен!
Ошибочен, поскольку выделяет верующих в специальную, особо защищаемую группу людей. А если кто-то получает больше, значит, все остальные получают меньше.
Почему Путин заявил, что государство должно защищать чувства верущих? А неверующих? А женщин? А евреев? А велосипедистов? Все люди испытывают чувства! И все они равны перед законом! Чем чувства верующих превыше, например, гражданских чувств? Или верующие большие граждане?
Почему такие преференции именно боговерам?
Возможно, если бы Путину задали эти вопросы, он, как политик в светской стране, сказанул бы что-нибудь типа: "Государство должно защищать чувства всех граждан, просто мы сейчас говорили о вере, вот я и сказал про чувства верующих..." 
Что ж, давайте посмотрим, что будет, если государство превратится в мамку, вытирающую сопливые носы своим согражданам и начнет заботиться об их чувствах так, как будто чувства людей не их личное дело.
Вот есть Ваня. У Вани большое и светлое чувство к Мане. Должно ли государство защищать чувство Вани? И как?
Что должно делать государство в следующих случаях?
- Маня не любит Ваню, пренебрегая его чувствами.
- Петя смееется над чувствами Вани, говоря, что Маня его не достойна. Ваня возмущен.
- Коля сочувствует чувствам Вани, но заявляет, что Маня - прошмандовка. Отчего Ваня безумного огорчается. И даже злится. Он буквально в ярости!
Как государству защитить чувства Вани? Или Ваня этого не достоин только потому, что его попранные чувства не связаны с представлениями о колдуне, создавшем этот мир? Но про колдуна в конституции ничего не написано. Напротив, написано, что все люди равны. Так как же государству защитить чувства Вани? 
Да, блядь, никак!
Потому что чувства и эмоции граждан - это не дело государственной машины! Это личное дело граждан. Какие хочешь чувства, такие и переживай! 
В противном случае декларация чувств - в нашем случае обнаглевших верующих - превращается в политическую дубину для  диктата и продвижения групповых, а не общегражданских интересов. За это государство должно карать. А не потакать этому.

Дорогой Минздрав (развернуто)

Оригинал взят у cobra1978 в Дорогой Минздрав (развернуто)
Оригинал взят у gunter_spb в Дорогой Минздрав (развернуто)
Оригинал взят у papasha_mueller в Дорогой Минздрав (развернуто)

Я прекрасно понимаю, что лучший вид обороны - это наступление.
Причем настолько наглое и беспардонное, чтобы люди враз забыли о том, кого они хотели убрать с должности и о чем попросить власть предержащих.
Чтобы задумывались не о реформировании прогнившей системы отечественного красного креста - а что есть сил отбивались от ее очередной прорывной инициативы, продиктованной, как водится, заботою об их же здоровье.

Я категорически предлагаю тебе перестать заниматься хуйней.
Если тебя заботит "высокий уровень смертности" от сигарет - посчитай, сколько людей ежегодно гибнет под колесами автомашин.
Это десятки тысяч жизней в год, между прочим - причем не высосанно из пальца, как с курением,- а проходит по сводкам ГАИ...
Давай запретим продажу автомобилей как первоисточника бед.
Потом давай запретим продажу алкоголя.
Бо половина из тех водителей пьяны,- как и половина пешеходов, попавших под машины, принадлежащие водителям трезвым.
Алкоголь, он все-таки более разрушающе действует на человеческий организм, чем курение - и прямо, и косвенно.

Мудаковатые голландцы запретили у себя курение табака в барах, оставив при этом в силе разрешение курить гашиш и марихуану.
Ну это решение - явно принималось укурками, и я подозреваю, дорогой ебаный Минздрав, что кто-то из тебя успешно съездил к голландцам по обмену опытом.

И - самое главное, - наконец, - давай запретим ТЕБЯ !
Потому что я подозреваю, что число пенсионеров, получивших инфаркт в очереди к специалисту в районной поликлинике, а также младенцев, умерших от неправильной инъекции или же от отсутствия таковой - гораздо выше, чем количество заядлых курильщиков, досрочно перекочевавших в мир иной благодаря привычке как к хорошим сигарам, так - и к дешевой махорке...
Ты же сам гробишь больше людей, чем вся табачная промышленность: я все знаю, благодаря программе "Время". Там людям не то впрыснули, там не то отрезали, там вообще не приехали, там диагнозы перепутали и не от того лечили. Считать будем?

Короче, займитесь делом, суки-бляди.
ДЕЛОМ, я сказал.
А не вот этой вот своей херней.


ЗЫ. ВПЕРВЫЕ ЗА ПЯТЬ ЛЕТ СУЩЕСТВОВАНИЯ СВОЕГО ЖЖ ПРОШУ ПЕРЕПОСТА.

Горькая правда о СБУ (31 фото, 8 видео)

Оригинал взят у pauluskp в Горькая правда о СБУ (31 фото, 8 видео)
Увидев, как сотрудники СБУ целый день прессуют коммунальную стоматологию, у которой хотят забрать помещение, я разочаровался в украинских органах госбезопасности. Говорили мне, что настоящие чекисты советской закалки давно ушли на покой, а новых набрали по объявлению - но лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Эсбэушники вырывали у меня фотоаппарат, героически задержали мужика с детскими книжками, просили милицию защитить их от сексуальных домогательств, хамили, объявили журналистское удостоверение поддельным, сами не представились, запихнули в мешки и забрали несколько тысяч медицинских карт пациентов... Нам пришлось вызывать милицию и просить у них защиты от СБУ - на это тоже стоит посмотреть.

Итак, позвонила мне директор стоматологии, о которой я уже писал - http://pauluskp.livejournal.com/196852.html. Напомню - их пытаются выкурить из помещения в центре города, но врачи начали сопротивляться, так как многим уже за 40, работу просто так они не найдут. Стоматология хоть и коммунальная, но платная, так как еще в 80-х перешла на хозрасчет и самоокупаемость. Все эти годы, включая трудные 90-е, они обеспечивали себя сами, включая зарплату сотрудников, которых сейчас 72. По словам врачей, после того, как они решили протестовать, в горсовете им пригрозили проверками.

И вот звонит мне директор стоматологии и в панике сообщает, что к ним пришли из СБУ, собираются документы изымать. Приезжаю, вижу пятерых в штатском, начинаю их фотографировать. По традиции, они съемку запрещают, но получают предупреждение со ссылкой на законы и вроде бы сдаются.

1. Сначала людей в штатском было пятеро.


Collapse )

Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?

Но все же, могут ли быть среди верующих и полносью психически нормальные люди?

Да, могут. При условии, что эти люди не имеют представления о физике, астрономии, биологии и вообще достижениях науки за последние пятьсот лет, о человеческой истории, о существовании других религий и о правилах логического мышления. Вот такие верующие, по всей видимости, вполне психически здоровы.

Впрочем, можно ли называть столь дремучее невежество нормальным - вопрос отдельный.


Оригинал взят у cobra1978 в "Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?
Оригинал взят у xaxa в "Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?
Оригинал взят у yury_nesterenko в Выпуск рассылки "Новости сайта "Ivory Tower Юрия Нестеренко"" от 26-03-2012
Новости Ivory Tower:


В Non-fiction - статья "Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?" C начала года не доходили руки ее написать, но теперь, во время православной вакханалии вокруг Pussy Riot, понял, что надо отложить прочие дела и это сделать. Настойчиво прошу максимально широко распространять эту статью. Я знаю, что 95% моих читателей патологически ленивы и игнорируют мои регулярные просьбы о пиаре и перепосте, хотя для этого не нужно даже
отрывать задницу от стула. Но не поленитесь нажать несколько кнопок хоть на этот раз и указать все больше наглеющему мракобесному сброду его место. Хотя, конечно, те, кто их боится, могут дрожать и дальше.

Примечание для идиотов: я знаю, что большинство населения моей страны (США) - верующие, и мне это не нравится. Но фактов и доводов, изложенных в статье, это не отменяет

================================================================================================

Мои коментарии:
А с другой стороны- сам Нестеренко так ли уж нормален ичто именно считать"нормой"?
Кроме того, проживая очень уж вдалеке т реалий моей страны- как он может судить о "вкусе устриц" не пробовав?

Что это за пиздец творится?

Оригинал взят у asaratov в «Я просила - дайте мне автомат и пустите меня к ним!..» ...
Трое отморозков заманили в квартиру 18-летнюю девушку, поочередно изнасиловали ее, а затем, чтобы скрыть следы преступления, придушили и попытались ее сжечь заживо на заброшенной стройке. В тяжелейшем состоянии пострадавшая 10 марта была доставлена в больницу.

Первое, что шокировало всех без исключения людей, которые следят за этой трагедией, стало известие о том, что из троих задержанных двое ОТПУЩЕНЫ НА СВОБОДУ! Сразу поползли слухи о том, что как минимум двое из троих насильниов - сынки высокопоставленных персон. Слухи оказались не беспочвенными.

Как удалось установить, один из подозреваемых - сын бывшей главы Еланецкой райгосадминистрации. Другой - и того хлеще - якобы, сын бывшего прокурора Центрального района г. Николаева. То, что дело пытаются «замять» подтверждает и полное отсутствие объективной информации из правоохранительных органов: кто отпустил подозреваемых в совершении столь тяжкого преступления? На каком основании? Кто ведет следствие? Добиться ответа на все эти вопросы оказалось не возможно - глухая стена. Видно, что какие-то влиятельные силы делают все, для того чтобы выгородить мерзавцев.


       Collapse )

Верующий? Докажи!

Оригинал взят у hddn в Верующий? Докажи!
Последние события над девушками - участницами панк-группы, что "оскорбили" какие-то невнятные (религиозные) чувства некоей социальной группы "православные верующие" своим мероприятием, проведенным в весьма вычурном культовом здании (построенном, кстати, на месте уникального московского бассейна), напомнили мне текст неизвестного автора, посвященный уже подзабытому суду над Ерофеевым и Самодуровым.

В суде прозвучал термин - "оскорбление чувств верующих". Идея в том, что в суде все надо доказывать - если человек называет себя верующим, то он обязан это доказать, причем документально.

Например, документально это можно доказать, если ввести для "верующих" налог на религию (что вполне целесообразно, учитывая, что именно государство выделяет отнюдь немаленькие суммы на восстановление/реставрацию культовых сооружений, выделяет бесплатно землю под постройку новых), и потом предъявлять квитанции о его уплате. Интересно, сколько в России верующих останется после введения налога?

Либо, в случае христианства, можно воспользоваться текстами собственно самого "учения". Комиссия из нескольких человек, в присутствии нотариуса, должна провести следующие тесты:



Тест №1
Передвижение предметов. "Истинно говорю вам: "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда", и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас." - (Матфея, 17:20)

Испытуемый должен подвинуть гору песка (ГОСТ 8736-93 - Песок для строительных работ) весом в одну тонну на 1 метр силой веры.

Тест №2
"Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;" - Марка 16:16-17

Испытуемый должен написать небольшое эссе на тему "Почему я уверовал" на языке, случайно выбранном из всех мировых с помощью лототрона.

Тест №3
Продолжение предыдущей цитаты: "будут брать змей" - Марка 16:18

Испытуемый получает комплект из черной мамбы в одну руку и гремучей змеи в другую на 10 минут.

Тест №4
Продолжение предыдущей цитаты: "и если что смертоносное выпьют, не повредит им" - Марка 16:18

Испытуемый должен выпить смертельную дозу случайно выбранного яда.

Тест №5
Продолжение предыдущей цитаты:"возложат руки на больных, и они будут здоровы" - Марка 16:18

Испытуемый должен наложением рук вылечить своего родственника, предварительно зараженного чумой или сибирской язвой.



Как только человек подтвердит, что он верующий, то лишь тогда он получает право "оскорбляться" и подавать иски. Если нет, то, соответственно, никакой он не верующий.

«Атеизм тоже религия»

Оригинал взят у drnovikov в «Атеизм тоже религия»

Один из самых нелепых аргументов, которые приходится слышать в дискуссии с адептами религии — «атеизм тоже религия».





На эти абсурдные заявления есть уже даже стандартные ответы. Атеизм — это неверие в бога. Это такая же «религия», как:




  • Лысина — цвет волос.

  • Некурение — курение отсутствия дыма.

  • Несобирание марок — хобби.

  • Неупотребление наркотиков — вредная привычка.

  • Голодание — поедание отсутствия пищи.



Тем не менее, даже разумные верующие собеседники иногда так отчаянно нуждаются в том, чтобы неверие в бога тоже было бы религией, что, даже признавая абсурдность высказывания «атеизм тоже религия», периодически говорят «вы тоже верите», «это такая же вера», «ведь нельзя же опровергнуть».



«Такая же вера»? «Такая же»? Да конечно же нет! Разберем, для начала, на примерах.

Collapse )

"Амстор" пытается засудить слишком внимательных покупателей, им грозит арест

Оригинал взят у pauluskp в "Амстор" пытается засудить слишком внимательных покупателей, им грозит арест
Киевский районный суд Донецка открыл уголовное дело по статье 356 УК Украины в отношении посетителей супермаркета "Амстор" - адвоката Дмитрия Коробко, Сусаны Семелевич и Веры Кичигиной. Дело возбуждено по жалобе частного обвинения, то есть некто, в данном случае «Амстор», обратился не в милицию, а прямо в суд. Судья приняла решение из понятных только ей соображений.

Уголовное дело по статье "Самоуправство" открыла судья Чудопалова Светлана Викторовна. Запомним это имя.

Адвокат Дмитрий Коробко:

- Это уже второе дело, открытое в отношении меня по статье «Самоуправство», в прошлый раз оно было связано с протестами против вырубки деревьев. Такой подход – это отличительная черта именно Киевского райсуда Донецка. Дело, естественно, развалилось, так как преследовалась цель запугать, но достичь ее не удалось.

Еще одна интересная деталь - уголовные дела в отношении адвокатов могут открывать только областной или генеральный прокуроры.

А знаете в чем судья увидела самоуправство? Посетители срывали переклеенные ценники на упаковках с вяленой рыбой! Вы не поверите, но в постановлении суда так и написано:

Collapse )

Радикальная филология (к недавнему дню украинской письменности и языка)

Оригинал взят у reznichenko_d в Радикальная филология (к недавнему дню украинской письменности и языка)
Я – русскоязычный в быту, к тому же полукровка, с восточной Украины. Что не мешает мне поддерживать дружеские отношения с самыми махровыми бандеровцами, - теми самыми, которые «ненавидят всё русское», и готовы запрещать, ущемлять и лишать исконных прав. Почему они спокойно жмут мне руку и не порываются покрошить на борщ?

Потому что языковой вопрос в Украине – политическая позиция.

Я не отрицаю права страны на собственных героев, отвечаю тем же языком, на котором ко мне обращаются – такой малости за глаза хватает, чтобы снять все конфликты. Более того, у меня есть друзья, которые украинским не вполне владеют, и чтобы не выглядеть смешными, говорят на русском в самых «укрофашистских» компаниях - и ничего, представьте себе, никаких претензий. Достаточно просто не залупаться.

По сути, на водоразделе «в» или «на» стоит отношение к независимой Украине как факту. Если человек мямлит что-то типа «по правилам русского языка правильно писать на…», это означает, что у человека всего-навсего кишка тонка заявить прямо: Да, я против независимой Украины, «ненавижу и стремлюсь уничтожить» ©.

Недавно кофейня Старбакс решила завести свою страничку в Фейсбуке. Их маркетологи посчитали, что большинство украинских блоггеров ведут свои дневники на русском языке. Поэтому, рассудили они, аккаунт тоже должен быть русскоязычным. А чтобы вдруг не обидеть украиноязычных потенциальных покупателей, в стартовом посте написали что-то толерантное, вроде «мы уважаем этот язык, но, сами, мол, понимаете, рынок есть рынок…» Вай-вай, какую лопату говна пришлось сожрать Старбаксу от украинских блоггеров, прежде, чем они удалили запомоенный аккаунт.

Небольшая часть украиноязычных пользователей прогнула Старбакс потому что, как писал Троцкий, в революции не работает закон количества, тут всегда надо учитывать коэффициент действия. Язык в Украине – не маркетинговая шутка; здесь или «на», или «в». Это не та субстанция, которую можно мерить голой статистикой.

Депутат Вадим Колесниченко создал организацию «Русскоязычная Украина», и от имени «всех русскоязычных соотечественников» шурует кремлевскую политику. Пользуясь случаем, официально заявляю: Вадим Васильевич, гондон вы пупырчатый, я вам никакого права действовать от моего имени не давал. Как русскоязычный соотечественник говорю.

Как журналист я предпочитаю русский, в эпоху цифры он стал, по сути, глобальным инструментом. И у меня, представьте себе, никогда не было с этим проблем в Украине, здесь ДОСТАТОЧНО ПРОСТО ЗНАТЬ МОВУ, чтобы вообще не замечать языкового вопроса. Министр образования Дмитрий Табачник любит прикинуться дурачком и заявить благоглупость, например «человек, владеющий двумя языками, более конкурентоспособен, чем владеющий одним». Дмитрий Владимирович!.. А мы и не знали, ей-Богу!

Вы всего лишь ссыте говорить то, что думаете на самом деле, мы понимаем. Понимаем, Дмитрий Владимирович, не сомневайтесь. И все ваши исторические изыскания на тему "галичан и малороссов" понимаем. Украинский язык от русского отличается не сильнее, чем норвежский от шведского или португальский от испанского. Украина полна диалектами не больше, чем Италия, и расколота по языковому признаку не круче Бельгии. Сколько бы вы или другие избранные не долдонили про «южно-русский диалект», мы знаем настоящую цену вашей околонаучной пропаганде. Просто скажите: «В» или «НА»? 

И не надо думать, будто эти два предлога – чепуха, ради которой не стоит огород городить. Каждый из них подразумевает собственную модель будущего. В 17-м веке старообрядцы шли на смерть ради права креститься двумя пальцами, а не тремя, и водить крестные ходы посолонь, то есть в сторону движения солнца, а не навстречу. И делали они это не потому, что были наглухо запаянными фанатиками (вернее, не только поэтому), а потому что реформы патриарха Никона означали крушение старого мира, сближение лапотной Руси с Византийской традицией и начало тогдашней «евроинтеграции». Напоминает?

Кстати, искренне считаю, что русскоязычный бандеровец – самый здоровый тип украинского патриота. Среди этих ребят практически не встречаются убогие усатые персонажи в вышиванках, что растеряли последнюю адекватность в руховские 90-е. Квадратноголовые максималисты тоже редкость. Русскоязычный бандеровец не унаследовал свою позицию, а пришел к ней собственными умозаключениями, вопреки среде. И когда русскоязычный голосует за единый государственный, он знает, что это не просто НАДО, а почему надо. 

Карл Маркс писал: «Ни один общественный строй не сходит со сцены, не исчерпав все заложенные в нем возможности». То есть даже по Марксу восстанавливать СССР – всё равно что гальванизировать труп. Про Российскую Империю и говорить нечего, достаточно глянуть на лица персонажей из крестного хода по случаю недавнего «русского фарша» 4-го ноября. Им о Царстве Небесном бы подумать, дуракам посконным.

А независимая Украина? А независимой Украины еще не было. Какая она будет? Она будет такой, какой мы ее сделаем (не  Табачник же этим займется, э?). Перспективы новой страны расчищают мутный исторический горизонт до горной чистоты. Вот именно поэтому только «В», и не ебет.